Ich denke alleine die Unterstützung von Wissenschaftkommunikation ist gut, aber genauso auch nichtssagend. Eine Konkretisierung ist an dieser Stelle notwendig. Andere Punkte könnten sein
1. Wissenschaftskommunikation sollte auch kritisch bewertet werden (Stichwort Pseudowissenschaft), kann man etwa eine Art Peer Review von solchen Aktivitäten etablieren
2. Schutz von WissenschaftlerInnen die sich in die Öffentlichkeit begeben (das Beispiel Chirstian Drosten zeigt glaube ich die Brisanz)
3. Gleichzeitig klarstellen, dass nicht jeder WissKomm betreiben muss als WissenschaftlerIn
Kommentare